La chronique de Recherches internationales: Mutations au moyen-orient

En une vingtaine d’années les cartes ont été bouleversées au Moyen-Orient.

À bien y regarder ont y retrouve l’impact régionalisé des grandes mutations

du monde telles qu’elles se sont révélées à l’occasion de la guerre entre la

Russie et l’Ukraine dont la dimension s’est mondialisée. Celui-ci a

énormément été bousculé et a reconfiguré cette région qui avait toujours

fait l’objet, notamment à cause des immenses ressources énergétiques

qu’elle possédait, de l’intérêt des grandes puissances qui ne pouvaient s’en

désintéresser.

Les États-Unis disposaient de deux alliés solides, l’un, l’Arabie saoudite lui

assurant pétrole en échange d’une protection sécuritaire, l’autre, Israël

assurant le rôle de gendarme régional en échange d’une solidarité sans faille

y compris contre les revendications palestiniennes ou la mise en place d’un

arsenal nucléaire.

Tout cela a été bouleversé par les interventions militaires américaines dans

la région, tout d’abord en Afghanistan à la suite du 11 septembre 2001, puis

en Irak en 2003 accusé de façon mensongère de détenir des stocks d’armes

chimiques susceptibles de menacer les pays voisins.

Cette deuxième intervention n’ayant pu réunir ni l’aval des Nations unies, ni celui de l’Otan et ayant due être menée sous le label d’une « coalition ad hoc », que l’on

 pourrait traduire par l’expression « qui m’aime me suive. Opération

« habillée » en outre d’un discours messianique de George W. Bush inspiré

des « neocons » sur un Grand Moyen-Orient ayant vocation à se tourner par

un effet domino vers la démocratie grâce à la guerre et aux vertus du

« nation building ».

En clair, on casse tout et on reconstruit sur le chaos provoqué. Certains observateurs allant même jusqu’à avancer qu’il s’agissait plus d’une stratégie de chaos organisé plutôt que d’une situation qui avait dérapé.

La guerre au régime syrien de Bachar al-Assad témoignera de la même méthode.

La longue guerre d’Afghanistan qui dura vingt ans se termina par la chute de Kaboul dans des conditions humiliantes pour les États-Unis au point de mettre en doute leur capacité à assurer leur protection à quelconque pays.

Évidemment, rien ne s’est passé comme prévu. Les États-Unis ont livré l’Irak

à l’Iran pays honni mais qu’ils se sont bien gardés d’attaquer frontalement

parce qu’un peu plus gros à avaler, s’essayant plutôt à travers des sanctions

à tenter sans succès un changement de régime.

Ils ont réactivé les antagonismes religieux dont celui qui oppose les chiites aux sunnites dans la région de l’Iran au Yémen en passant par le Liban. Surtout, ils n’ont pu éviter

que le chaos irakien ne laisse place à l’émergence d’un califat islamique

territorialement installé à cheval sur l’Irak et la Syrie sous la conduite d’El

Daech. Merveilleux prétexte pour la réintroduction dans le jeu moyen-

oriental de la Russie qui sous couvert d’éradication terroriste y a ajouté sa

volonté de sauver le régime syrien allié en mauvaise posture.

Très vite les États-Unis se sont retirés du bourbier créé laissant l’ONU s’en débrouiller et

ont repris leur virage stratégique vers le pivot asiatique, voire indo- pacifique déjà décidé par le président Obama.

De nouveaux États profitent de cette situation pour s’affirmer dans la

région. L’Arabie saoudite conduite par son dirigeant Mohammed Ben

Salmane (MBS), hier encore ostracisé pour avoir fait découper en morceaux

dans son ambassade turque un opposant journaliste, fait un retour

remarqué sur la scène internationale. Elle réussit à enchaîner des écarts

diplomatiques qui témoignent de son autonomie grandissante.

Tour à tour elle se rapproche d’Israël, pays jusqu’alors honni, renoue avec le Qatar,

inflige un camouflet à Biden qui se déplace jusqu’à Ryad pour lui demander

de faire baisser le prix du pétrole, se coordonne avec la Russie sous

sanctions occidentales dans le domaine énergétique et, à l’étonnement

général, réussit à se rapprocher de l’Iran grâce aux bons auspices de l’Irak

pour conclure finalement un accord scellant la réconciliation à … Pékin ravi

d’apporter sa caution et d’être ainsi reconnu comme puissance jouant son

rôle au Moyen-Orient. Plus encore, l’Arabie saoudite, avec quelques alliés,

réussit, à la faveur du séisme qui endeuille la région à faire revenir dans la

famille de la Ligue arabe la Syrie qui en avait été exclue depuis 2011

consacrant ainsi Bachar al-Assad comme le vainqueur incontestable de la

guerre qui dévasta son pays.

Ryad négocie la fin de la longue guerre du Yémen où elle s’opposait à l’Iran, s’associe à l’organisation de Shanghai que l’Iran a déjà intégrée.

MBS est aujourd’hui regardé comme un nouveau Nasser et peut être invité en grandes pompes à l’Élysée pour faire avancer sa candidature à accueillir l’Exposition universelle de 2030 en échange d’une présence au Sommet pour un nouveau pacte financier mondial, organisé par Emmanuel Macron et éventuellement un passage au Salon aéronautique du

Bourget, tout ceci sans engagement contraignant.

Conscient qu’il lui reste vingt ou trente ans avant la fin de l’ère pétrolière, MBS n’a pas manqué de remarquer que les Émirats arabes unis (Dubaï e et Abou Dhabi) doivent leur succès grâce au commerce, aux investissements étrangers, aux services financiers, au tourisme et non au pétrole.

La guerre en Syrie s’est globalement terminée par la victoire de Bachar al-Assad

mais elle laisse un pays totalement détruit et exsangue, abandonné par une large

partie de sa population réfugiée ou déplacée dans les pays avoisinants.

Alors que les conditions de leur retour sont loin d’être réunies, Turquie, Liban et Jordanie

les poussent au départ. La Turquie qui abrite plusieurs millions de ces réfugiés

voudrait les déplacer vers la zone nord de la Syrie pour en faire un dépotoir lui

permettant d’affaiblir les milices kurdes qui occupent de larges parties de cette

zone.

La question a pris une place importante et consensuelle dans la campagne

électorale qui a reconduit Erdogan au pouvoir à Ankara.

L’économie qui y prospère reste celle de la fabrication du captagon – drogue de synthèse

redoutable – qui irrigue à travers des trafics toute la région, enrichit le clan au

pouvoir, et au-delà mécontente les États voisins.

La posture de l’Occident reste très hostile à la Syrie qui ne peut guère s’attendre à une aide à la reconstruction, tant que les sanctions ne seront pas levées.

On a vu les réticences dans l’aide au secours des victimes du séisme qui a touché le pays. Les séquelles de la guerre sont encore loin d’être apaisées.

L’Iran a réussi à détendre ses relations avec ses voisins, notamment avec

l’Arabie saoudite, à renforcer ses liens avec la Chine et la Russie et le régime a

su surmonter, au prix d’une lourde répression, la vague de contestation qui

l’avait submergé.

Le pays reste vraisemblablement tourné vers un objectif d’accès à l’arme nucléaire que les sanctions n’ont pu lui faire jusqu’à présent abandonner.

Israël a su nouer des relations avec quelques pays arabes et sortir de son

isolement régional, mais se retrouve dirigé par une coalition d’extrême droite qui

le pousse à toujours plus de répression vis-à-vis des Palestiniens qui subissent de

plus en plus fréquemment des « opérations punitives », sans qu’aucune

perspective politique ne se dessine à l’horizon.

En vingt ans, le visage de la région s’est totalement modifié. Les grands pays

qui avaient émergé comme l’Irak, la Syrie ou l’Égypte se sont effondrés et

relèvent désormais de la catégorie d’État failli ou de narco-État.

Les États-Unis ont perdu une large part de leur influence, même s’ils conservent

encore des bases militaires, des intérêts et un allié fidèle Israël dont ils

doivent couvrir tous les excès.

Ils ont dû assister médusés à la prise d’autonomie de l’Arabie saoudite se rapprochant de l’Iran et à l’arrivée sur la scène régionale de leurs grands ennemis, la Russie et la Chine et avaler la victoire de Bachar al-Assad et son retour dans la Ligue arabe.

Ils laissent une région dévastée, affectée par des bombes à retardement comme les millions de déplacés, notamment syriens, le développement de trafics de drogue et la

permanence d’un conflit israélo-palestinien dont aucune issue viable n’apparaît à l’horizon. Les régimes qui émergent n’ont rien de démocratique, mais aspirent à mettre en œuvre des projets nationaux ambitieux.

L’évolution régionale confirme l’idée d’une perte d’influence de l’Occident

qui cherche à resserrer ses rangs tout en essayant, en vain jusqu’à présent,

de rallier quelques fractions du Sud.

Cette chronique est réalisée en partenariat rédactionnel avec la revue

Recherches internationales à laquelle collaborent de nombreux

universitaires ou chercheurs et qui a pour champ d’analyse les

grandes questions qui bouleversent le monde aujourd’hui, les enjeux

de la mondialisation, les luttes de solidarité qui se nouent et

apparaissent de plus en plus indissociables de ce qui se passe dans chaque pays.

MICHEL ROGALSKI

DIRECTEUR DE LA REVUE RECHERCHES INTERNATIONALES